02/02/2010 19:09 | Звягин Иван
Nokia 2700 Classic: если нет разницы, зачем платить больше?

Помните рекламу, где сравниваются два стиральных порошка? Ну, ту где один порошок — хороший и дорогой, а второй тоже хороший, но дешевле. Мол, если нет разницы, зачем платить больше? Я имею в виду, что такой принцип работает не только с порошками, а в принципе, в том числе и у нас в IT-сфере. Так вот, если разницы по сути нет, то зачем неискушенному пользователю переплачивать, и почему не купить что-нибудь попроще? Причины, в общем-то, на поверхности. Во-первых, принцип «раз у друзей есть, то и мне нужен такой же!", а во-вторых, чаще всего телефоны из бюджетного сектора — это люфты, скрипы, отвратительные тактильные ощущение и резь в глазах от маленького экранчика с экстремально малым разрешением даже с учетом того, что стоит такая трубка меньше пяти тысяч целковых. Но это вовсе не значит, что среди недорогих моделей невозможно найти что-то стоящее. Совсем наоборот — при должном усердии можно отрыть, не побоюсь этого слова, самородок. А чтобы вам не перерывать десятки форумов, я вам подскажу простой, но качественный телефон Nokia. Знакомьтесь: 2700 — это читатель, читатель — это «Двадцать семь ноль ноль»!


Сейчас обсуждают: