20/02/2007 01:00 | Сергей Хлюпин

Сравнение пятёрки самых известных 3,2-мегапиксельных камерафонов

Мобильные телефоны с каждым годом становятся все сложнее и функциональнее, тем самым затрудняя пользователю выбор – купить простой, но дешевый мобильный телефон и в придачу докупить MP3-плеер или цифровую камеру, или же переплатить, но наслаждаться уже встроенной камерой, MP3-плеером и другими, чаще всего ненужными простому пользователю функциями. В данной статье будет проходить тестирование встроенные 3,2-мегапиксельные камеры пяти популярных мобильных телефонов, так называемых камерафонов. Результаты, между тем, обещают быть неожиданными.

Первым мобильным телефоном со встроенной камерой стал продукт от финской компании Nokia – 7650. Он обладал камерой с разрешением 0.3 мегапикселя. День выхода Nokia 7650 на рынок послужил отправной точкой для появления на рынке других новинок со встроенными камерами, от других производителей.

Пользователи с энтузиазмом восприняли такие телефоны, ведь устройство, которое изначально предназначалось только для звонков, научилось снимать фотографии! Ура! Это по идее означает, что не обязательно таскать с собой одновременно и цифровую фотокамеру, и мобильный телефон.

Нужно признать, что 4-5 лет назад 0,3-мегапиксельные камеры телефонов, конечно же, не могли заменить обычнее цифровые фотокамеры, так как качество снимков было, мягко говоря, ужасным. Просто грамотный пиар и человеческая психология автоматически поставили мобильные телефоны с камерами в разряд high-end устройств, от приобретения которых было трудно удержаться, а рука так и тянулась к бумажнику.

За 5 лет прогресс не стоял на месте. 0,3-мегапиксельные камеры в телефонах сменились 1,3-мегапиксельными, затем пришли 2,0 Мп и в настоящий момент самыми популярными являются мобильные телефоны с 3,2-мегапиксельными камерами. Именно мобильные телефоны с такими камерами были отобраны для тестирования. Все устройства позиционируются в качестве «убийц» бюджетных цифровых камер – в них есть и ксеноновые вспышки, и брэндовая оптика Carl Zeiss, технология Cybershot, макросъемка и даже оптический зум. Так какой мобильный телефон снимает лучше всех? На что потратить свои кровные?

Для тестирования были отобраны следующие популярные мобильные телефоны:

  • Samsung D900
  • Sony Ericsson K800
  • Nokia N73
  • Nokia N80
  • Nokia N93

1.  Samsung D900

Съемка в Samsung D900 работает в портретном режиме, тогда как у конкурентов в ландшафтном режиме (то есть телефон повернут горизонтально). Это вызывает некоторые неудобства, так как рамка показывает лишь ограниченную экраном область. Поэтому полный результат можно будет оценить только после снятия снимка.

Включается камера порядка 3 секунд – это хороший результат. Однако запись снимка в самом высоком качестве займет у пользователя уже 7 секунд.

Вдобавок к стандартным цветовым эффектам и рамкам (которых порядка 30) пользователь может менять баланс белого, экспозицию (Center, Auto или Matrix) и ISO (Auto, 100, 200 или 400). Режим вспышки можно менять между Auto mode, Shoot only и Permanent. Режим Permanent заставляет вспышку все время работать (в режиме камеры естественно), что сказывается на жизни батареи. Лучше всего оставить вспышку в режиме Auto. Режим ночной съемки просто необходим для съемки в ночное время суток, но это наверняка все знают.

Чтобы настроить любую из опций, необходимо побродить по меню, займет это порядка 5 кликов – весьма раздражает, надо сказать. Кнопки вверх-вниз на d-pad’е отвечают за цифровой зум, сопровождающийся назойливым звуком (можно отключить), а влево-вправо - за EV Compensation. Каждая кнопка на цифровой клавиатуре – это кнопка быстрого доступа, отвечающая за какую-нибудь функцию (режим ночной съемки, вспышка и так далее). Присутствует функция автоматического сохранения изображений, а задержка, для снятия себя любимого, может составлять 3, 5 или 10 секунд.

Максимальное разрешение снимков - 2048x1536 точек. Можно выбирать между тремя типами сжатия (качества).

В целом впечатления от интерфейса камеры Samsung D900 не обнадеживающие. Интерфейс неудобный, медленный и запутанный, хотя все нужные настройки и опции в нем имеются. Из всех пяти – это самый худший интерфейс.

2. Sony Ericsson K800

С момента открытия защиты линзы запуск камеры занимает порядка 4 секунд. На запись и сохранение снимка в максимальном качестве уходит 6-7 секунд. Интерфейс камеры располагается в ландшафтном режиме, а меню эргономично продумано. Кнопки влево-вправо настраивают яркость, а вверх-вниз - отвечают за переключение между режимом фотокамеры и видеокамеры. Все настройки располагаются в одну линию, которая появляется при нажатии левой софт-клавиши. Можно менять цветовые эффекты, настраивать баланс белого, режимы съемки, авто-фокус (Normal, Macro и Infinite), а также разрешение камеры (0.3 Мп, 1.2 Мп, 2.0 Мп или 3.2 Мп).

В камеру встроен режим «Red-Eye reduction mode» (убирает эффект «красных глаз»), сопровождающийся надоедливым звуком, отключить который, к сожалению, нельзя. Мобильный телефон может автоматически сохранять изображения (в память телефона или на карту памяти) и ставить на них дату. Что понравилось, так это запоминание телефоном всех настроек – при повторном заходе не нужно будет рыскать по опциям, выставляя нужные значения.

В общем, интерфейс камеры Sony Ericsson K800 оставил самые позитивные впечатления - он удобен, быстро работает, правда, некоторым может не понравиться стиль иконок.

3. Nokia N73

Камера в Nokia N73 включается автоматически, как только пользователь отодвинул защитную крышку. Запуск занимает порядка 4 секунд. Интерфейс ориентирован горизонтально. Снятие и запись изображения в максимальном качестве занимает 5-6 секунд.

Видоискатель занимает практически всю площадь дисплея, однако на нем располагается также индикатор, отображающий, сколько еще можно сделать фотографий (в зависимости от свободного объема памяти). Справа размещено меню, в котором можно настроить режим съемки, вспышку, цветовой фон, баланс белого и так далее.

Удобно то, что при переключении камеры, например, в режим макросъемки, иконка режима меняет свое значение, и пользователь, таким образом, будет всегда в курсе, в каком режиме сейчас работает камера, и для этого не нужно будет заходить снова в опции и искать нужное меню.

Не понятно, почему инженеры и программисты Nokia решили обозначить настройки в ISO не цифрами (50, 100, 200 и так далее) как обычно, а словами - Low, Medium, High и Automatic.

В настройках камеры можно менять качество снимков, память, куда они будут сохраняться (память телефона или карта памяти) и так далее. Удобно еще и то, что снимки подписываются текущей датой.

4. Nokia N80

В отличие от других протестированных телефонов, в Nokia N80 нет авто-фокуса, равно как и оптики от Carl Zeiss (в N73 и N93 она есть), но все не так плохо, как кажется на первый взгляд.

Камера включается за 3 секунды. Интерфейс располагается горизонтально, но списка иконок справа, как в Nokia N73, нет – только индикаторы режима съемки и вспышки. Чтобы произвести изменения, нужно будет зайти в меню. Кнопки вверх-вниз отвечают за цифровой зум (его использование, как известно, только вредит качеству изображений). Кнопки вправо-влево вызывают всплывающее меню, где можно изменить режим съемки, настроить вспышку, цвета, баланс белого и так далее. Сменить ландшафтный режим на режим макросъемки можно с помощью маленького переключателя на задней стороне мобильного телефона, под линзами камеры.

5. Nokia N93

Камерафон премиум-класса от Nokia обладает 3.2 мегапиксельной оптикой от Carl Zeiss и 3-х кратным оптическим зумом. Камера также работает в ландшафтном режиме, и включение происходит буквально за 3 секунды. Nokia N93 быстро сохраняет изображения – на запись фотографий, снятых в максимальном качестве, уходит не более 5 секунд. Не понравилось то, что защитную «шапочку» приходится постоянно убирать вручную, если этого не делать, то линзы будет легко испортить.

Интерфейс схож с тем, что используется в камерафоне Nokia N73. Однако справа располагается поменьше иконок, навигация по ним происходит с помощью маленького d-pad’а, располагаемого на торце устройства – это не совсем удобно из-за малого его размера и плохой осязаемости. Вес устройства (178 грамм) не располагает к тому, чтобы делать снимки одной рукой.

Есть ярлычки баланса белого, EV Compensation, цветового тона и еще несколько. Все это также может быть настроено в опциях, зайти в которые можно с помощью софт-клавиш.

6. Общие впечатления от интерфейса

В большинстве своем, интерфейсы протестированных камерафонов предлагают схожие возможности и опции по настройке эффектов. Стандартными являются настройка цветовых эффектов и баланс белого. Ничего необычного производители не решились предложить.

Наряду с настройками, для пользователя также важна скорость включения камеры и сохранения фотографий. Из всей пятерки самым быстрым оказался финский продукт - Nokia N93.

Самые удобные интерфейсы у N73 и N93. Они предлагают интуитивно понятные иконки и кнопки быстрого доступа. Самым неудобным показался интерфейс камеры у Samsung D900 – чтобы изменить эффекты, нужно пробираться сквозь дебри замысловатых меню, также не последнюю роль в испорченном впечатлении сыграло портретное расположение видоискателя. В Nokia N80 не понравилось то, что в нем присутствуют только индикаторы. Настройки в Sony Ericsson K800 хорошо располагаются, есть кнопки быстрого доступа, но дизайн иконок оставляет желать лучшего.

7. Оценка фотографий

Для сравнения качества фотографий, съемки проводились при разном освещении:

A. На улице в светлое время суток
B. Макросъемка
C. В помещении со средним уровнем освещения
D. В помещении без света
E. На улице в темное время суток, с включенным режимом ночной съемки

Визуальное сравнение снимков, полученных камерафонами, проводилось со снимками, полученными с помощью 3-мегапиксельной цифровой камеры Canon SD200 Digital Elf.

A. Самые качественные снимки оказались у Samsung D900. Качество снимков K800 и N73 находятся примерно на одном уровне, но высоту, достигнутую D900, им покорить не удалось. D900 более точно передал цвета и детали, хотя в некоторых ситуациях K800 и N73 были даже чуточку лучше. N80 без авто-фокуса расположился на 4 месте, а N93 аж на 5.

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

 Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

B. В режиме макросъемки первым стал также Samsung D900. Детализация картинки была лучше, чем у конкурентов, равно как и цвета. Неплохой результат показал камерафон N73, K800 и N80 на 3 месте, а N93 опять на последнем (он не использовал авто-фокус при переходе в режим макросъемки, а потому фотографии получились смазанными).

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

C и D. Здесь во всей красе себя продемонстрировал Sony Ericsson K800 оснащенный ксеноновой вспышкой.  Несмотря на некоторые шумы, все объекты были хорошо видны и узнаваемы, снимки были в фокусе. N73 немного отстал, так как технология шумоподавления убрала практически все детали картинки. На третьем D900, а замыкают пятерку N80 и, как повелось, N93.

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

E. Фотографировать ночью довольно сложно, особенно держа устройство в руке, которая так и норовит пошевелиться. Малейшее движение руки – и изображение смазано. На снимках отчетливо видно, что лучше всего с темным временем суток справляются D900 и K800. Они лучше всех передали всю красоту ночи. Авто-фокус у K800 был отключен, но, даже не смотря на это, камерафоны от Nokia не смогли догнать явных фаворитов.

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

Samsung D900:

Sony Ericsson K800:

Nokia N73:

Nokia N80:

Nokia N93:

Canon SD200 Digital Elf:

8. Результаты тестирования и выводы

В общем зачете лидерами стали камерафоны от Samsung и Sony Ericsson. Каждый из них набрал по 4.2 балла из 5 возможных. N73 получил 3.8 балла, N80 набрал 2.2 балла, а N93 – 1 балл. Не смотря на одинаковое количество набранных очков у D900 и K800, их камеры не одинаковы. D900 лучше удается макросъемка и фотографии на улице, тогда как K800 сильнее в помещении и в темное время суток. Если вы ищете мобильный телефон для съемок, то подумайте, где вам чаще придется фотографировать – дома или же на открытом воздухе.

Все выводы о качестве камер основаны на собственноручно снятых фотографиях. Снимки не снимались по сотне раз в надежде подобрать самый удачный кадр. Были смоделированы обычные ситуации, когда приходит время для съемки. Изображения визуально сравнивались друг с другом.

P.S. Удивительно низкое качество снимков, полученных с помощью камерафона Nokia N93, заставляет усомниться в работоспособности камеры. Возможно, попался бракованный экземпляр, и другие устройства из этой серии снимают намного лучше.

© Cyberstyle.ru по материалам Phonearena

Комментарии:
Сейчас обсуждают: